Пратчетт, Гейман "Добрые предзнаменования"
Я всегда думала, что создать творческий тандем непросто. Все-таки писательство (как, в прочем, любая творческая деятельность) дело сугубо индивидуальное, ведь у каждого автора свой стиль, свое видение. Однако, я выбрала эту книгу из весьма конкретных побуждений: я хотела как-нибудь мягко начать знакомиться с творчеством Геймана через совместную работу с уже знакомым и симпатичным мне Пратчеттом.
Но как-то не задалось с самого начала. Я начала читать и к великому своему сожалению Пратчетта не увидела вообще. Даже думала бросить, но все-таки из уважения к авторам дочитала. В итоге даже не знаю, что сказать. По крайней мере, я точно не могу сказать, что книга мне понравилась. Но и отвратительной ее назвать нельзя. Она средняя. На протяжении всего произведения было такое ощущение, что не дотянули чуть-чуть. Но обо всем по порядку.
Во-первых, сам сюжет. Тут авторам конкретно не повезло, а книга могла бы оставить более положительный след, если бы до этого я не посмотрела сериал "Сверхъестественное". Причем тут он? Да все очень просто. Ангельско-демонская тематика приелась еще там, и, если честно, не вызывает уже ничего, кроме тошноты. Но вернемся к книге. Примерно к середине я все-таки нашла там отголоски пратчеттовского стиля, который нашел выражение в уйме героев. Но, к сожалению, несмотря на то, что герои эти постоянно чем-то заняты, в книге не происходит решительно ничего. Порой даже кажется, что все это можно было уместить на 50 страницах без особого ущерба для художественности. А на последней сотне страниц я действительно начала задаваться вопросом "Господи, ну зачем так много?" Нудно и долго, но, как ни парадоксально, читается довольно легко. Вообще, я подумала, что такое веселенькое событие, как конец света, можно было представить как-то более живо что ли.
Итак, мы плавно подошли к героям. Как я уже говорила, их очень много. Но при этом не плоскими кажутся только Азирафель и Кроули. И ведь такие хорошие герои, их действительно можно любить.
Еще немного не понятно, юмористическая это книга или серьезная. Для юмористической в ней слишком мало мест, над которыми действительно можно посмеяться, а до серьезной она тоже немного не дотягивает.
Вот, пожалуй, и все, что я могу сказать. Одной из моих любимых эта книга не станет точно, но и плохой ее тоже не назовешь. Такое ощущение, что там есть все, просто не в полную силу. Многие действительно ставят ей высший балл. Наверное, это просто не мой стиль.