[Мэдя]

Скажите мне, как лучше? Ну и обоснуйте в комментах, если не сложно

или

Интересно, что при общей ненависти к столбу, вариант 2 набрал победил с мизерным перевесом.
Вообще мне нравится не сам столб, а знак на нем, который задает направление движения по перспективе. Но столб действительно ломает фотку немного, отсекая от нее кусок. Возможно дело действительно в том, что в такой обработке знак не в тему.
Я плотнее скадрировала, но теперь мне кажется, что взгляд не уходит вдоль улицы, т.е. тот кусок со столбом был нужен. Резать слева я не хочу, потому что хотелось бы, чтобы линия домов была как можно длиннее.
Итак, снова, теперь уже без столба, какой вариант лучше (если закрыть глаза на неаккуратную ретушь)? Короче, надо только кадрирование оценить

Самой мне больше нравится первый, ретушь просто надо доделать.

запись создана: 10.08.2011 в 21:59

Вопрос: Какой вариант лучше?

1. Вариант 1		22	(88%)
2. Вариант 2		3	(12%)
Всего:		25

@темы: вам слово, фотографирую

Comments

со столбом, потомучто, когда увидишь ретушь, она сразу бросается в глаза и портит всю фото.

[Мех на ледоколах]

Я бы не стала делать ретушь, а просто подрезала кадр. В первом случае происходит некоторое извращение с композицией, т.е. отсеченный столбом кусок выглядит пустым и совершенно не нужным.
В малом размере глазу приятнее второй вариант, но Морковиденцио прав(а), на большом изображении глаз цепляет некоторая ретушь...

[Fors.]

Голосую за в2, т.к. указатель на первой фотке не нравится, почти бесит (он первым бросается в глаза, потому что выделяется и становится акцентом 9коим по идее не является)), а на второй - концентрированная суть, это хорошо.

[AXEL Green]

Со столбом фото документальное, сразу ощущение реально существующего Пионерского, и этот знак мотивирующий к движению вперёд при таких спокойных, немого сонных тонах раздражает.
Без столба, на мой взгляд, фото художественнее.

[esce]

Без столба фотография напоминает какой-то тихий европейски городок. А столб убивает весь романтизм. Мне кажется, с грамотным замыливанием можно и скрыть ретушь )

[mallo]

я бы просто обрезала. мне со столбом не нравится

[Мэдя]

Спасибо всем за критику

Морковиденцио, Мех на ледоколах, да я не очень аккуратно ретушь сделала, еще и на уже обработанном изображении, каюсь. В данном случае хотела просто посмотреть, как будет без столба в общем, так что сделала на скорую руку.

[SunSplashes]

madhat87
Я проголосовала за 1)
Мне нравится, что она Уже, чем 2, это делает акцен на длину улицы вдаль-вперед, высота домов вооще не интересна, так как квартал старый.
Нравится, что справа угол с деревьями, делает ровнее массу относително левого угла с домами. Если обрезать место, где был знак, то улица потярет предполагаемую длину проспекта сзади за фотографом.
И еще мне нравится свет, делает фотографию тихой, спокойной и романтичной, несмотря на большое кол-во транспорта.
И так как зрением я не очень, ретушь этого знака вообще н заметила . Вот

[Мэдя]

SunSplashes
Я думаю, что ретушь так заметна была отчасти потому что две фотки - со знаком и без - были рядом

[Зараза и цыц]

Первый вариант лучше - однозначно.
Ретушь да, видна, надо переделывать с оригинала. ну это понятно))

[Амайа Амацумара]

вообще, мне со столбом больше нравилось - было в нем нечто неожиданное и привлекательное. но раз столб убрали, то за 1 вариант. у второго смущает обрубленность справа - все кажется, что чего-то не хватает. но возможно это из-за остаточных впечатлений, так что опустим этот момент. так же 2 более яркий и четкий - улицу видно далеко вперед. на 1-ом же такая - дымка что ли - очень интересный эффект. она более теплая, более загадочная даже - есть в ней какая-то тайна и томность))

[Амайа Амацумара]

а еще мне у 1-ой очень нравится слева кладка у самого ближнего к зрителю дома, а на 2-ой она размыта...

[Мэдя]

Амайа Амацумара
Вроде договорились оценивать только кадрирование, ну да ладно.
Вообще, я чем больше задумываюсь, тем больше мне кажется, что со столбом лучше было.